Situación crítica en la Zona Cero de la despoblación en España

Este es un artículo que trata sobre la despoblación, mal que afecta a una gran parte de España. Se va a centrar, como es lógico, en nuestras Sierras. Voy a hacerlo trascender de la llamada Zona PuraSierra, la cual abarca en parte o en su totalidad hasta 75 municipios, todos encuadrados en lo que muchos llaman, atendiendo a la orografía, el Sistema Ibérico Sur. La razón es que hay otra serie de términos municipales limítrofes que comparten con los citados muchísimos rasgos geográficos, demográficos, etnográficos, culturales y de otros tipos.

Después de que el INE (Instituto Nacional de Estadística) publicó los datos de su Padrón Continuo relativos a 2014, PuraSierra presentó a sus lectores el artículo titulado La demografía serrana. Introducción a la Serranía Celtibérica. En el mismo se ofrecían datos referidos a todos los municipios de la zona definida en el párrafo anterior. Hacen un total de 131, distribuidos todos ellos alrededor del mágico vértice que une las provincias de Cuenca, Guadalajara y Teruel.

Recientemente el mismo organismo ha publicado los correspondientes al año 2017. Por eso parece buena idea hacer balance y decidir si tiene base la opinión, creo que muy generalizada, de que la despoblación es el problema más importante que se cierne sobre estas queridas tierras.

Las líneas fronterizas están trazadas por la mano del hombre y sujetas, por lo tanto, a criterios que pueden llegar a ser muy arbitrarios en su definición. Lo prueba el hecho de que son muy cambiantes a lo largo del tiempo y dependen de la coyuntura política de cada momento histórico. No existen fronteras naturales, aunque sí pueden aprovecharse accidentes de este tipo para delimitar el trazado de alguna parte de un límite a establecer. Como se comentaba en el artículo citado más arriba, PuraSierra no cree demasiado en las fronteras, aunque es claro que una correcta administración precisa que existan. En el caso que nos ocupa, y teniendo en cuenta lo dicho, esos 131 municipios forman un conjunto bastante homogéneo en cuanto a los aspectos ya citados. No cabe duda de que alguno podría sobrar o algún otro podría ser añadido. No obstante, a los efectos del tema de la despoblación, que es lo que nos ocupa, ello no tendría mucha relevancia en la lectura final que podamos hacer tras analizar los datos aportados.

Es preciso, sin embargo, fijarnos en ciertas líneas fronterizas para tratar de afinar el análisis que se hará más abajo. Es comúnmente aceptado, y bastante coherente teniendo en cuenta lo dicho en el párrafo anterior, que todos estos municipios pueden distribuirse en cuatro zonas o comarcas. Hablamos de la Serranía Alta De Cuenca, la Serranía Media y la Baja de Cuenca (que, para acortar, voy a nombrar como "Resto Serranía De Cuenca"), la Sierra De Albarracín y la Sierra De Molina, asimilable al concepto de Alto Tajo o a una buena parte del antiguo Señorío De Molina. Esta división es particularmente política, pero no por ello deja de afectar significativamente a sus territorios. No es lo mismo, sobre todo a efectos económicos y de mejor o peor administración, pertenecer a una zona que a otra.

Vamos a ver los datos concretos publicados como definitivos para 2017. La tabla que se presenta, ordenada alfabéticamente, tiene el mismo diseño que las mostradas en el artículo referenciado y se ha preparado de forma que podemos observar los siguientes valores para cada municipio:

1. Nombre del municipio con indicación de su comarca y provincia
2. Extensión del mismo (en kilómetros cuadrados)
3. Población total en 2014
4. Población total en 2017
5. Variación entre ambos años (en rojo y negativo si hay pérdida de población)
6. Densidad de población en 2017 (en habitantes por kilómetro cuadrado)

Es importante fijarse en el color utilizado en el fondo sobre el que se inscribe el nombre del municipio. Si es verde muy destacado, indica que el número de habitantes del mismo se ha mantenido o ha crecido en los últimos tres años, lo cual ocurre en 17 casos, de los cuales en dos no ha habido cambios. Si tiene tonalidad amarronada, significa que su porcentaje de pérdida de habitantes en dicho período ha sido superior al 20%. Esto sucede en 12 ocasiones.

Dada su importancia, es preciso aclarar un extremo sobre uno de los municipios incluidos. Como se explica en el artículo de PuraSierra titulado El curioso término municipal de Cuenca, al mismo, por razones históricas, le corresponde una importante área de carácter forestal y agropecuario, la cual está, casi por completo, deshabitada. En la fila correspondiente se han indicado los habitantes de Valdecabras, su única población netamente serrana. En cuanto a la extensión, la del término municipal completo es de 911,06 kilómetros cuadrados. Haciendo las correspondientes mediciones el cálculo arroja que 694,37 de ellos pertenecen al área serrana. Como curiosidad, la población total de Cuenca ha pasado de 55738 habitantes en 2014 a 54876 en 2017.

Los resultados sugieren muchos comentarios. Dejémoslos para después de ver y pensar un poco en estos fríos números que son un reflejo de la demografía serrana actual:

Municipio Comarca, Provincia	Extensión	P 2014	P 2017	+/-	Densidad
Albarracín Sierra De Albarracín, Teruel	452,72	1059	1044	-15	2,31
Albendea Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	38,2	144	130	-14	3,40
Alcalá De La Vega Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	69,25	107	90	-17	1,30
Alcantud Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	57,63	73	60	-13	1,04
Alcoroches Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara	32,25	141	130	-11	4,03
Algarra Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	41,91	25	27	2	0,64
Almodóvar Del Pinar Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	95,03	455	421	-34	4,43
Alustante Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara	93,04	186	147	-39	1,58
Arandilla Del Arroyo Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	19,48	17	13	-4	0,67
Arbeteta Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara	63	31	25	-6	0,40
Arcos De La Sierra Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	40,5	94	85	-9	2,10
Arguisuelas Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	49,61	126	153	27	3,08
Armallones Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara	77,76	60	49	-11	0,63
Baños De Tajo Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara	28,28	18	16	-2	0,57
Beamud Serranía Alta de Cuenca, Cuenca	23,86	48	37	-11	1,55
Beteta Serranía Alta de Cuenca, Cuenca	115,35	309	277	-32	2,40
Bezas Sierra De Albarracín, Teruel	26,32	77	62	-15	2,36
Boniches Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	53,02	145	148	3	2,79
Bronchales Sierra De Albarracín, Teruel	59,6	427	440	13	7,38
Buenache De La Sierra Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	57,48	103	93	-10	1,62
Calomarde Sierra De Albarracín, Teruel	28,18	88	78	-10	2,77
Campillos-Paravientos Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	54,34	123	115	-8	2,12
Campillos-Sierra Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	38,03	40	32	-8	0,84
Cañada del Hoyo Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	90,37	291	254	-37	2,81
Cañamares Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	40,52	498	467	-31	11,53
Cañete Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	86,96	814	774	-40	8,90
Cañizares Serranía Alta de Cuenca, Cuenca	76,34	520	480	-40	6,29
Carboneras De Guadazaón Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	100,65	762	808	46	8,03
Cardenete Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	97,51	556	501	-55	5,14
Carrascosa De La Sierra Serranía Alta de Cuenca, Cuenca	71,47	87	72	-15	1,01
Casas De Garcimolina Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	38,69	30	28	-2	0,72
Castillejo-Sierra Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	30,27	32	29	-3	0,96
Checa Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara	179,68	288	279	-9	1,55
Chequilla Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara	15,3	18	17	-1	1,11
Corduente Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara	232,92	365	353	-12	1,52
Cuenca (solo Valdecabras) Serranía Alta de Cuenca, Cuenca	694,37	77	59	-18	0,08
Cueva Del Hierro Serranía Alta de Cuenca, Cuenca	28,2	34	34	0	1,21
El Pozuelo Serranía Alta de Cuenca, Cuenca	41,26	59	54	-5	1,31
El Recuenco Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara	75,18	73	65	-8	0,86
El Vallecillo Sierra De Albarracín, Teruel	21,59	50	49	-1	2,27
Enguídanos Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	165,35	353	331	-22	2,00
Fresneda De La Sierra Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	32,07	55	53	-2	1,65
Frías De Albarracín Sierra De Albarracín, Teruel	50,79	144	125	-19	2,46
Fuembellida Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara	26,05	13	8	-5	0,31
Fuentelespino De Moya Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	65,72	123	107	-16	1,63
Fuertescusa Serranía Alta de Cuenca, Cuenca	64,72	77	70	-7	1,08
Garaballa Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	69,77	83	74	-9	1,06
Gea De Albarracín Sierra De Albarracín, Teruel	57,5	397	372	-25	6,47
Griegos Sierra De Albarracín, Teruel	31,77	142	151	9	4,75
Guadalaviar Sierra De Albarracín, Teruel	28,08	248	241	-7	8,58
Henarejos Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	145,9	177	153	-24	1,05
Herrería Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara	19,14	20	21	1	1,10
Huélamo Serranía Alta de Cuenca, Cuenca	78,84	104	103	-1	1,31
Huérguina Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	28,01	39	51	12	1,82
Huerta Del Marquesado Serranía Alta de Cuenca, Cuenca	35,69	203	200	-3	5,60
Jabaloyas Sierra De Albarracín, Teruel	61,73	73	68	-5	1,10
La Cierva Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	71,48	45	35	-10	0,49
La Frontera Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	34,57	180	157	-23	4,54
Laguna Del Marquesado Serranía Alta de Cuenca, Cuenca	37,91	50	45	-5	1,19
Lagunaseca Serranía Alta de Cuenca, Cuenca	34,77	77	75	-2	2,16
Landete Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	79,34	1336	1229	-107	15,49
Las Majadas Serranía Alta de Cuenca, Cuenca	87,25	296	266	-30	3,05
Mariana Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	39,96	316	290	-26	7,26
Masegosa Serranía Alta de Cuenca, Cuenca	33,16	80	73	-7	2,20
Megina Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara	27,89	50	32	-18	1,15
Mira Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	212,86	977	929	-48	4,36
Molina De Aragón Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara	168,33	3572	3365	-207	19,99
Monteagudo De Las Salinas Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	132,28	128	120	-8	0,91
Monterde De Albarracín Sierra De Albarracín, Teruel	45,21	73	62	-11	1,37
Moscardón Sierra De Albarracín, Teruel	26,93	60	57	-3	2,12
Moya Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	91,73	172	153	-19	1,67
Narboneta Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	34,95	44	49	5	1,40
Noguera De Albarracín Sierra De Albarracín, Teruel	47,44	137	134	-3	2,82
Ocentejo Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara	30,95	21	19	-2	0,61
Orea Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara	71,25	218	184	-34	2,58
Orihuela Del Tremedal Sierra De Albarracín, Teruel	71,52	539	493	-46	6,89
Pajarón Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	52,61	90	79	-11	1,50
Pajaroncillo Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	56,91	68	75	7	1,32
Palomera Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	50,07	183	159	-24	3,18
Paracuellos Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	123,48	113	99	-14	0,80
Peñalén Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara	59,18	87	74	-13	1,25
Peralejos De Las Truchas Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara	70,76	155	151	-4	2,13
Pinilla De Molina Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara	23,18	17	13	-4	0,56
Portilla Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	32,91	74	69	-5	2,10
Poveda De La Sierra Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara	51,7	135	126	-9	2,44
Poyatos Serranía Alta de Cuenca, Cuenca	44,28	69	62	-7	1,40
Pozondón Sierra De Albarracín, Teruel	67,64	63	54	-9	0,80
Priego Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	80,34	1043	942	-101	11,73
Reíllo Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	81,7	107	105	-2	1,29
Rillo De Gallo Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara	25,9	55	46	-9	1,78
Ródenas Sierra De Albarracín, Teruel	44,26	75	62	-13	1,40
Royuela Sierra De Albarracín, Teruel	32,5	227	209	-18	6,43
Rubiales Sierra De Albarracín, Teruel	27,42	51	52	1	1,90
Saldón Sierra De Albarracín, Teruel	28,37	27	26	-1	0,92
Salinas Del Manzano Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	33,65	91	85	-6	2,53
Salvacañete Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	120,28	318	315	-3	2,62
San Martín De Boniches Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	69,77	46	46	0	0,66
San Pedro Palmiches Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	19,85	70	57	-13	2,87
Santa Cruz De Moya Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	110,75	263	236	-27	2,13
Santa María Del Val Serranía Alta de Cuenca, Cuenca	46,31	61	60	-1	1,30
Sotorribas Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	149,25	829	776	-53	5,20
Talayuelas Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	106,59	957	898	-59	8,42
Taravilla Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara	60,68	39	35	-4	0,58
Tejadillos Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	63,28	116	130	14	2,05
Terriente Sierra De Albarracín, Teruel	47,98	177	178	1	3,71
Terzaga Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara	33,81	19	23	4	0,68
Tierzo Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara	40,06	36	34	-2	0,85
Toril Y Masegoso Sierra De Albarracín, Teruel	30,67	32	29	-3	0,95
Torremocha Del Pinar Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara	50,47	40	39	-1	0,77
Torres De Albarracín Sierra De Albarracín, Teruel	28,31	174	178	4	6,29
Tragacete Serranía Alta de Cuenca, Cuenca	61,39	304	261	-43	4,25
Traíd Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara	48,59	33	26	-7	0,54
Tramacastilla Sierra De Albarracín, Teruel	24,81	120	107	-13	4,31
Uña Serranía Alta de Cuenca, Cuenca	23,25	106	92	-14	3,96
Valdecuenca Sierra De Albarracín, Teruel	18,64	40	37	-3	1,98
Valdemeca Serranía Alta de Cuenca, Cuenca	69,8	88	87	-1	1,25
Valdemorillo De La Sierra Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	70,27	80	66	-14	0,94
Valdemoro De La Sierra Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	107,79	123	114	-9	1,06
Valsalobre Serranía Alta de Cuenca, Cuenca	38,08	34	26	-8	0,68
Valtablado Del Río Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara	25,21	12	9	-3	0,36
Vega Del Codorno Serranía Alta de Cuenca, Cuenca	32,54	149	135	-14	4,15
Villalba De La Sierra Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	40,95	535	499	-36	12,19
Villanueva De Alcorón Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara	99,17	184	172	-12	1,73
Villar Del Cobo Sierra De Albarracín, Teruel	54,13	190	175	-15	3,23
Villar Del Humo Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	150,05	252	203	-49	1,35
Víllora Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	68,9	148	125	-23	1,81
Vindel Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	25,25	11	10	-1	0,40
Yémeda Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	28,84	27	24	-3	0,83
Zafrilla Serranía Alta de Cuenca, Cuenca	106,19	76	67	-9	0,63
Zaorejas Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara	189,14	136	133	-3	0,70
Zarzuela Resto Serranía De Cuenca, Cuenca	40,33	215	192	-23	4,76
Totales Todas las comarcas	9165,27	27842	25972	-1870	2,83

Desgraciadamente, las primeras ideas que se me ocurren a la vista de estos guarismos son casi las mismas que las expuestas en el artículo que mostraba la evolución entre 2013 y 2014. Ahí van:

1. La densidad de población media (2,83 habitantes por kilómetro cuadrado) es insólita en cualquier región europea, con excepción de las áreas más remotas de Laponia.
2. Para tener una idea comparativa, digamos que la densidad media en Aragón es de aproximadamente 28, la de Castilla-La Mancha, más o menos de 26 y la española en su conjunto, de unos 93.
3. La tendencia es, de momento, imparable. La población disminuye año a año. Muchas decenas de ellos tendríamos que retroceder para ver cambios en la misma.
4. Las cosas son aún peor de lo que estos datos oficiales muestran. Todos sabemos que hay gente empadronada en un pueblo que vive en el mismo solamente durante una parte del año.
5. Cualquiera que conozca, aunque solo sea mínimamente, la vida serrana, sabe que las personas empadronadas tienen una edad media muy avanzada. En esencia, son los que van quedando. Ni llegan personas foráneas ni retornan los que se fueron. Esto es garantía de decadencia.

Pero antes de sacar más conclusiones, veamos tres tablas más, siempre referidas a nuestros 131 municipios, en las que cambia la columna de variación en número de habitantes de 2014 a 2017 por su porcentaje. La primera hace un resumen comarcal. Es esta:

Comarca Provincia(s)	Extensión	P 2014	P 2017	%	Densidad
Serranía Alta De Cuenca Cuenca	1845,03	2908	2635	-9,39	1,43
Resto Serranía De Cuenca Cuenca	3987,26	14222	13263	-6,74	3,33
Sierra De Albarracín Teruel	1414,11	4690	4483	-4,41	3,17
Sierra De Molina / Alto Tajo Guadalajara	1918,87	6022	5591	-7,16	2,91
Todas las zonas Cuenca, Guadalajara, Teruel	9165,27	27842	25972	-6,72	2,83

Tengo experiencia, como otras muchas personas, en prolijas discusiones sobre si tal pueblo es más alcarreño que serrano, si tal otro es más alto serrano que bajo o medio serrano o si pertenece en más medida a una comarca que a otra. Estas disputas suceden, incluso, con fronteras oficiales, así que aún más cuando, como en este caso, los límites marcados no siempre responden a legalidades establecidas. Me remito a lo dicho anteriormente. Cualquier cambio motivado por algo de este tipo provocaría una distorsión irrelevante en cuanto a los resultados globales.

A continuación, veremos una tabla como la anterior, pero en este caso utilizaremos los límites de las tres provincias que contienen nuestros municipios. Estas fronteras son más políticas que las del caso anterior, y también más importantes. Pensemos, por ejemplo, que, para un Ayuntamiento, es diferente ser atendido por una Diputación Provincial que por otra. Este es el resultado:

Provincia Comunidad Autónoma	Extensión	P 2014	P 2017	%	Densidad
Cuenca Castilla-La Mancha	5832,29	17130	15898	-7,19	2,73
Guadalajara Castilla-La Mancha	1918,87	6022	5591	-7,16	2,91
Teruel Aragón	1414,11	4690	4483	-4,41	3,17

Para terminar de hablar de fronteras, busquemos una aún de trazo más grueso. Es la que divide las dos Comunidades Autónomas involucradas en nuestros municipios. Es otro importante límite a tener en cuenta, que afecta de forma crucial a la vida serrana. Ahí van las cuentas:

Comunidad Autónoma Provincia(s)	Extensión	P 2014	P 2017	%	Densidad
Aragón Teruel	1414,11	4690	4483	-4,41	3,17
Castilla-La Mancha Cuenca, Guadalajara	7751,16	23152	21489	-7,18	2,77

Podríamos jugar con los datos y presentarlos de mil maneras. Creo que no hace falta. Son tan rotundos que no hay forma de maquillarlos. Una densidad media de población que no llega ni a 3, con casi 2000 kilómetros cuadrados en la Serranía Alta De Cuenca en los que se alcanza una media de 1,43, convierte a estas tierras en la auténtica Zona Cero de la despoblación en España. De ahí el título de este artículo y de ahí que sea el ser humano una de las especies en mayor peligro de extinción en estas Sierras.

A efectos ilustrativos, para tratar de mejorar la comprensión de estas cifras, digamos que la densidad de población aproximada de Mongolia es 2, 3 la de Australia y 4 la de Mauritania. Para encontrar números inferiores hay que dirigirse nada menos que a Groenlandia. Pues aquí tenemos 32 municipios que no llegan a 1 y otros 40 por debajo de 2. De tranquilidad, al menos, podemos hablar.

Desde 2014 se ha perdido casi un 7% de la población (1870 personas). Y llueve sobre sobre mojado. La tendencia es demoledora. Muchas poblaciones están ya al borde mismo de la desaparición. Hay 12 municipios (los que tienen su nombre sobre fondo marrón) que han perdido en tres años más del 20% de su población. De ellos, Fuembellida y Megina están cerca del 40%. Podría argumentarse que casi todos son muy pequeños, pero es que hay otros 41 que en el mismo período han cedido entre el 10% y el 20%. Y así podríamos seguir...

El núcleo de población más grande de toda la zona, Molina De Aragón, con 3365 habitantes (que, por cierto, sigue acaparando más del 60% del total de su zona), no escapa a la tendencia y tiene 207 menos que en 2014. De los tres que superaban el millar en ese año, ya solo quedan dos, Landete y Albarracín, ambos también a la baja, sobre todo el primero de ellos. Priego, el tercero, ha sufrido una aterradora caída de casi un 10%. Si ni siquiera en las poblaciones más grandes esto se contiene, la batalla está perdida.

Los pocos datos positivos los ofrecen los 15 heroicos municipios que han ganado población a lo largo de los últimos tres años computados. Vale la pena nombrarlos porque en alguno de ellos es posible que esté el germen de una idea que permita revertir esta desoladora situación. En orden de ganancia son los siguientes: Huérguina, Arguisuelas, Terzaga, Tejadillos, Narboneta, Pajaroncillo, Algarra, Griegos, Carboneras De Guadazaón, Herrería, Bronchales, Torres De Albarracín, Boniches, Rubiales y Terriente. Dos más, San Martín De Boniches y Cueva Del Hierro (el único de la Serranía Alta De Cuenca que no pierde habitantes), se quedan como estaban.

Destacaría algunos aspectos de esta reducida lista. En primer lugar, diría que los tres primeros puestos (Huérguina, Arguisuelas y Terzaga) son de municipios que han elevado su población por encima del 20%. Con la que está cayendo, no es poca cosa. Lo segundo es resaltar el incremento en Carboneras De Guadazaón, superior al 6%, el único de la lista con un número de habitantes más cercano al millar que al cero. Por último, es significativo que encontremos cinco pueblos de la Sierra De Albarracín (Griegos, Bronchales, Torres De Albarracín, Rubiales y Terriente), pertenecientes a la única comarca encuadrada en la provincia de Teruel y, por lo tanto, a la Comunidad Autónoma De Aragón. Esto concuerda con el mejor resultado obtenido por esta con respecto a las otras tres, el cual es fácilmente observable en cada una de las últimas tablas presentadas. Sin ser una grandiosa diferencia, alguna reflexión debería plantearse en ciertas instancias del otro lado de la línea fronteriza de esa Comunidad. Trasmito esta idea, además, porque tengo la subjetiva opinión, simplemente como caminante serrano, de que en Teruel se observa más dinamismo que en Cuenca y Guadalajara. Digamos que es algo que se palpa en el ambiente y que creo que otros caminantes podrían corroborar.

Tampoco hay que hacerse muchas ilusiones con estos escasos datos positivos. Para no complicar el artículo no voy a publicar más tablas, pero he comprobado que en las últimas cinco mediciones censales del INE, correspondientes a los años 2013, 2014, 2015, 2016 y 2017 no hay ni uno solo de nuestros 131 municipios que haya aumentado población, o al menos no la haya disminuido, a lo largo de todos ellos. Quiere decirse entonces que un dato positivo puede perfectamente ser flor de un día o, en este caso, de un año. No se observa consistencia en ninguno de los casos ni se atisba un municipio que verdaderamente permita pensar en alguna posible fórmula de recuperación.

Es bastante simple exponer esta problemática, comparado con lo complejo que resulta aportar soluciones. Soy de los que piensan que se deberían buscar, pero estoy seguro de que hay quien opina que la despoblación no es un problema y por lo tanto no hay nada que arreglar. También, sin duda, hay quien gana con ella y no va a fomentar que se ataje.

El estado de la Sanidad en muchos pueblos está alejadísimo de la media del país. Si no diera tanta pena, parecería un chiste la historia de cómo se consiguió una ambulancia para atender a un montón de pueblos. Es tristísimo tener que pedir firmas, o acudir a imaginativas propuestas, para que no se cierren colegios. Es desolador comprobar que industrias que se fomenta que vengan a estas tierras sean absolutamente contaminantes en forma de residuos de uno u otro tipo. Es increíble que no haya máquinas quitanieves que garanticen en un tiempo razonable el transporte a un ciudadano, algo resuelto en casi todas partes. Parece mentira que ahora no se puedan hacer ciertos aprovechamientos agropecuarios que tradicionalmente se han realizado, siendo además beneficiosos para el medio ambiente. En el campo se prohíben muchas cosas, aunque recursos forestales faltan también bastantes. Es lamentable que el transporte a ciertas poblaciones esté siempre amenazado en su continuidad. El acceso a Internet y las nuevas tecnologías no está resuelto, ni mucho menos, en todos los pueblos. Las trabas burocráticas para emprendedores rurales siguen siendo tremendas. Así podríamos seguir... Sí, hay un problema. Y todo esto no anima a que más personas acudan a vivir a nuestros pueblos. Y, que no se engañe nadie, con las que hay actualmente lo que a estos les deparará el destino, ya se lo está deparando, es su lento y doloroso fin.

Está claro que no se tienen las mismas posibilidades en unos sitios que en otros, pero siempre que se cumplan unos mínimos, una comarca entera podría prosperar. Me temo, sin embargo, que las acciones emprendidas hasta ahora no van por el camino de alcanzarlos. Las Administraciones Públicas tienen mucho que decidir aquí. Ya no valen paños calientes porque la situación es realmente alarmante.

Los serranos también tienen que hacer autocrítica. Seguramente deban empezar por abandonar esa visión fatalista tan común por estos lares, ese sentimiento tan arraigado de que las cosas no tienen remedio, esa humildad con la que han aceptado su destino durante generaciones. Con sus escasas fuerzas, es necesario que alcancen una representatividad que, hoy por hoy, no tienen prácticamente en ninguna parte. Algunos alcaldes ya han destacado por intentarlo. Se necesitan muchos más. Y se necesita que se trate el problema como realmente es, exento por completo de ideologías, dejando de lado las garras de los políticos que lo usen para exhibir sus banderas, aprovechar determinadas coyunturas y, finalmente, arruinar cualquier posibilidad de solución.

En el artículo de PuraSierra ya varias veces citado (La demografía serrana. Introducción a la Serranía Celtibérica) se explicaba sucintamente el proyecto Serranía Celtibérica. Se complementó con otro titulado La Serranía Celtibérica. Idea, proyecto y futuro, publicado algo después. Corresponde a un admirable intento, precisamente, de alcanzar un buen grado de representatividad uniendo muchas más comarcas que las que abarca este artículo. Posiblemente algo se ha avanzado desde 2014 pero, de momento, no hay resultados prácticos. Los mandatarios hablan más de este problema y parece que ahora es políticamente correcto tener cierta retórica sobre el mismo. Sin embargo, nuestros pueblos siguen languideciendo.

Otros artículos de PuraSierra en los que, de una u otra forma, se ha tratado de la despoblación de nuestra zona, son los siguientes:

• Nuestras doce poblaciones pobladas más despobladas
• Casas De Frías, Villanueva De Las Tres Fuentes y Rento De La Peraleja, tres despoblados para conocer
• Chequilla, una escondida joya serrana que hay que conocer

La Herrería De Santa Cristina. Calle principal

Vamos a finalizar con una curiosidad. En el primero de los tres últimos artículos citados, se habla de los doce núcleos poblados con menos habitantes de la zona PuraSierra en 2014. La medalla de bronce, correspondiente a la tercera población más despoblada, era para La Herrería De Santa Cristina, situada en un lugar idílico y perteneciente al municipio de Carrascosa De La Sierra. Su precioso casco urbano, al cual se sigue sin poder acceder por carretera asfaltada, tenía entonces tres habitantes. Hoy tiene la friolera, siempre según el INE, de uno, varón por más señas. Ello la hace acreedora, ex aequo con alguna otra, a la medalla de oro de los lugares habitados más despoblados de España. La última en esta clasificación se llama Madrid.

Un despoblado. Villanueva De Las Tres Fuentes (Orea)

PuraSierra. Todos los derechos reservados © 2018

Pulsa este botón si quieres este artículo en formato PDF

Pulsa este botón si quieres una suscripción gratuita a PuraSierra