En PuraSierra hablamos sobre geografía y cultura de una zona de España que se constituye alrededor del mágico vértice en el que se encuentran las provincias de Cuenca, Guadalajara y Teruel. Tal y como expresamos en Zona PuraSierra, cubrimos un área que incluye total o parcialmente 75 términos municipales. Administrativamente se dividen entre esas tres provincias, pertenecientes a dos Comunidades Autónomas (Aragón y Castilla-La Mancha).
Las fronteras vigentes son
precisamente eso, administrativas. No tienen una lógica cultural o geográfica.
Si la tuvieran es muy posible que las que hay en nuestra zona no existieran.
Por poner un ejemplo, por historia, cultura o costumbres, ¿a quién está más cercano
una persona nacida en Beteta o en Tragacete, a una de Albarracín o Guadalaviar,
o a una de Mota Del Cuervo o Las Pedroñeras, municipios de la magnífica zona
manchega de Cuenca? No parece que haya duda. La vida en la Sierra de Albarracín
siempre ha sido muy semejante a la que ha habido en la Serranía de Cuenca. Sin
embargo, lo manchego es bastante diferente a lo serrano.
A pesar de lo dicho, Beteta,
Tragacete, Mota Del Cuervo y Las Pedroñeras pertenecen administrativamente no
solo a la misma Comunidad Autónoma (Castilla-La Mancha), sino incluso a la misma provincia.
Guadalaviar y Albarracín están en Aragón. Las fronteras administrativas,
siempre cambiantes y arbitrarias según soplen los vientos políticos, están
cuajadas de ejemplos como el descrito.
Bien es verdad que para
establecer una administración razonable algún tipo de frontera hay que poner.
También es cierto que la diversidad de grupos humanos que hay en España es
tremenda. Manchegos y serranos, con sus formas de vida tan diferentes, están a
distancias que en Centroeuropa, por ejemplo, serían insignificantes. Aquí son
suficientes para marcar importantes diferencias. Y, si quisiéramos continuar
con el ejemplo, los habitantes de la costa del Mediterráneo están solamente
unos kilómetros más allá, por supuesto con otra cultura y otra forma de vida
completamente distinta…
En ¿Qué es PuraSierra? expresamos las características propias de nuestra zona. Refiriéndonos a los aspectos humanos, tal vez la más importante sea su bajísimo nivel de población. La tendencia demográfica que en conjunto muestran estos 75 municipios es desoladora. Es muy duro decirlo pero, sencillamente, nuestros pueblos están languideciendo. El final, desgraciadamente ya visto en otros, es su muerte.
El INE (Instituto Nacional de Estadística) ha publicado recientemente los datos de su Padrón Continuo relativos a 2014. Vamos a ver una tabla preparada por PuraSierra donde se indican, para cada uno de nuestros 75 municipios, cinco datos distintos, obtenidos de los recién publicados. De izquierda a derecha, las columnas de dicha tabla indican lo siguiente:
En ¿Qué es PuraSierra? expresamos las características propias de nuestra zona. Refiriéndonos a los aspectos humanos, tal vez la más importante sea su bajísimo nivel de población. La tendencia demográfica que en conjunto muestran estos 75 municipios es desoladora. Es muy duro decirlo pero, sencillamente, nuestros pueblos están languideciendo. El final, desgraciadamente ya visto en otros, es su muerte.
El INE (Instituto Nacional de Estadística) ha publicado recientemente los datos de su Padrón Continuo relativos a 2014. Vamos a ver una tabla preparada por PuraSierra donde se indican, para cada uno de nuestros 75 municipios, cinco datos distintos, obtenidos de los recién publicados. De izquierda a derecha, las columnas de dicha tabla indican lo siguiente:
- Nombre del municipio
- Extensión del mismo (en kilómetros cuadrados)
- Población total en 2013
- Población total en 2014
- Variación anual (en rojo y negativo si hay pérdida de población)
- Densidad de población en 2014 (en habitantes por kilómetro cuadrado)
Antes de hablar sobre la tabla es preciso aclarar un extremo de la misma. Como ya explicamos en el artículo El curioso término municipal de Cuenca, a esta población, por razones históricas, le corresponde una importante área de carácter forestal y agropecuario, la cual está, casi por completo, deshabitada. En la fila correspondiente se han indicado los habitantes de su única población netamente serrana, Valdecabras, teniendo en cuenta que no existen datos publicados de esta parroquia en 2014, motivo por el cual no se ha indicado alteración demográfica en la misma. En cuanto a la extensión, la del término municipal completo es de 911,06 kilómetros cuadrados. Haciendo las correspondientes mediciones hemos calculado que 694,37 pertenecen a nuestra área. Como curiosidad, la población total de Cuenca ha pasado de 56107 habitantes en 2013 a 55738 en 2014.
Podrían comentarse muchas cosas sobre los guarismos indicados en la tabla. Vamos a resaltar algunas que a nuestro entender son de las más importantes:
- La densidad de población media (2,81 habitantes por kilómetro cuadrado) es insólita en cualquier región europea, con excepción de las áreas más remotas de Laponia.
- Para tener una idea comparativa, digamos que la densidad media en Aragón es de aproximadamente 28, la de Castilla-La Mancha más o menos de 26 y la española en su conjunto de unos 93.
- Aunque en esta tabla solo hemos incluido datos de 2013 y 2014, la tendencia es, de momento, imparable. Año a año la población disminuye.
- Las cosas son aún peor de lo que estos datos oficiales muestran. Todos sabemos que hay gente empadronada en un pueblo que vive en el mismo solamente durante una parte del año.
Sumaremos al área PuraSierra otros 56 municipios, todos repartidos en nuestras tres provincias. Pretendemos formar un área más amplia, completamente serrana y lo más homogénea posible en cuanto a la cultura y costumbres de sus habitantes a lo largo de la historia. Los límites, por supuesto, son difusos y es seguro que podría entrar alguno más o salir alguno incluido. Por encuadrarlo en Comunidades más o menos constituidas, digamos que abarcamos los pueblos de la Comunidad de Albarracín, la Serranía De Cuenca (Alta y Baja) y gran parte del Señorío de Molina, Sierra De Molina o Alto Tajo.
Hemos preparado para estos 56 municipios los mismos datos que para los 75 anteriores. Este es el resultado en forma de tabla, con las mismas características de la anterior:
Municipio
|
Extensión
|
P 2013
|
P 2014
|
+/-
|
Densidad
|
Alcalá De La Vega
|
69,25
|
111
|
107
|
-4
|
1,55
|
Algarra
|
41,91
|
22
|
25
|
3
|
0,60
|
Almodóvar Del Pinar
|
95,03
|
461
|
455
|
-6
|
4,79
|
Arbeteta
|
63,00
|
36
|
31
|
-5
|
0,49
|
Arguisuelas
|
49,61
|
128
|
126
|
-2
|
2,54
|
Armallones
|
77,76
|
60
|
60
|
0
|
0,77
|
Baños De Tajo
|
28,28
|
15
|
18
|
3
|
0,64
|
Bezas
|
26,32
|
75
|
77
|
2
|
2,93
|
Boniches
|
53,02
|
148
|
145
|
-3
|
2,73
|
Campillos-Paravientos
|
54,34
|
123
|
123
|
0
|
2,26
|
Cañada del Hoyo
|
90,37
|
304
|
291
|
-13
|
3,22
|
Carboneras De Guadazaón
|
100,65
|
801
|
762
|
-39
|
7,57
|
Cardenete
|
97,51
|
560
|
556
|
-4
|
5,70
|
Casas De Garcimolina
|
38,69
|
32
|
30
|
-2
|
0,78
|
Corduente
|
232,92
|
377
|
365
|
-12
|
1,57
|
El Recuenco
|
75,18
|
79
|
73
|
-6
|
0,97
|
Enguídanos
|
165,35
|
362
|
353
|
-9
|
2,13
|
Fuembellida
|
26,05
|
14
|
13
|
-1
|
0,50
|
Fuentelespino De Moya
|
65,72
|
128
|
123
|
-5
|
1,87
|
Garaballa
|
69,77
|
81
|
83
|
2
|
1,19
|
Gea De Albarracín
|
57,50
|
410
|
397
|
-13
|
6,90
|
Henarejos
|
145,90
|
191
|
177
|
-14
|
1,21
|
Herrería
|
19,14
|
21
|
20
|
-1
|
1,04
|
Jabaloyas
|
61,73
|
78
|
73
|
-5
|
1,18
|
Landete
|
79,34
|
1329
|
1336
|
7
|
16,84
|
Mira
|
212,86
|
1017
|
977
|
-40
|
4,59
|
Molina De Aragón
|
168,33
|
3514
|
3572
|
58
|
21,22
|
Monteagudo
De Las Salinas
|
132,28
|
128
|
128
|
0
|
0,97
|
Monterde De Albarracín
|
45,21
|
62
|
73
|
11
|
1,61
|
Moya
|
91,73
|
186
|
172
|
-14
|
1,88
|
Narboneta
|
34,95
|
49
|
44
|
-5
|
1,26
|
Ocentejo
|
30,95
|
23
|
21
|
-2
|
0,68
|
Pajarón
|
52,61
|
90
|
90
|
0
|
1,71
|
Pajaroncillo
|
56,91
|
72
|
68
|
-4
|
1,19
|
Paracuellos
|
123,48
|
126
|
113
|
-13
|
0,92
|
Pozondón
|
67,64
|
66
|
63
|
-3
|
0,93
|
Reíllo
|
81,70
|
125
|
107
|
-18
|
1,31
|
Rillo De Gallo
|
25,90
|
59
|
55
|
-4
|
2,12
|
Ródenas
|
44,26
|
78
|
75
|
-3
|
1,69
|
Rubiales
|
27,42
|
55
|
51
|
-4
|
1,86
|
Saldón
|
28,37
|
29
|
27
|
-2
|
0,95
|
San Martín De Boniches
|
69,77
|
49
|
46
|
-3
|
0,66
|
Santa Cruz De Moya
|
110,75
|
271
|
263
|
-8
|
2,37
|
Talayuelas
|
106,59
|
981
|
957
|
-24
|
8,98
|
Terriente
|
47,98
|
179
|
177
|
-2
|
3,69
|
Terzaga
|
33,81
|
19
|
19
|
0
|
0,56
|
Tierzo
|
40,06
|
36
|
36
|
0
|
0,90
|
Torremocha Del Pinar
|
50,47
|
42
|
40
|
-2
|
0,79
|
Valdecuenca
|
18,64
|
44
|
40
|
-4
|
2,15
|
Valtablado Del Río
|
25,21
|
10
|
12
|
2
|
0,48
|
Villanueva De Alcorón
|
99,17
|
188
|
184
|
-4
|
1,86
|
Villar Del Humo
|
150,05
|
236
|
252
|
16
|
1,68
|
Víllora
|
68,90
|
160
|
148
|
-12
|
2,15
|
Vindel
|
25,25
|
11
|
11
|
0
|
0,44
|
Yémeda
|
28,84
|
28
|
27
|
-1
|
0,94
|
Zaorejas
|
189,14
|
144
|
136
|
-8
|
0,72
|
Totales
|
4173,57
|
14023
|
13803
|
-220
|
3,31
|
La pequeña tabla que sigue muestra la comparativa entre ambas zonas y los datos finales en el conjunto de ambas:
Zona
|
Extensión
|
P 2013
|
P 2014
|
+/-
|
Densidad
|
Zona PuraSierra
|
4991,70
|
14411
|
14039
|
-372
|
2,81
|
Zona añadida
|
4173,57
|
14023
|
13803
|
-220
|
3,31
|
Totales
|
9165,27
|
28434
|
27842
|
-592
|
3,04
|
Hemos sumado otras 14000 personas y casi doblado el territorio inicial, pero vemos claramente que nuestros vecinos, en lo que se refiere a población, no están mejor que nosotros. Es más, se observa claramente una correspondencia entre los datos de las dos tablas. Gracias a haber incluido a Molina De Aragón, que supera los 3000 habitantes y tiene una más alta densidad de población, hemos elevado algo esta en el conjunto. No cabe duda de que, al menos en aspecto demográfico, estos municipios anexos son hermanos de los nuestros.
No abandonamos la idea que estamos siguiendo. La pregunta ahora es si con un 0,06% de los habitantes del total del país y algo menos del 2% del territorio, ¿tendremos más fuerza? Ni siquiera estamos definiendo para qué querríamos esa fuerza, aunque seguro que cada lector tiene una idea al respecto. En todo caso la respuesta parece negativa. No está mal el porcentaje de terreno pero aquí hay muy poca gente.
Puede comprobarse que si siguiéramos ampliando esta área, hacia cualquier punto cardinal que se nos ocurra, creceríamos mucho más en terreno, hasta niveles muy significativos, y también mejoraríamos de forma intensísima la tasa demográfica. Es obvio que, cuanto más la ampliemos, menos afinidad humana, cultural e histórica tendremos con los nuevos municipios que vayamos añadiendo. Si consiguiéramos, no obstante, un equilibrio razonable en cuanto a estos aspectos y a los concernientes a la similitud entre las problemáticas de todos los municipios incluidos, es muy posible que pudiera adquirirse esa fuerza conjunta, aunque aún no hayamos decidido en qué utilizarla.
Es esta precisamente la base ideológica del proyecto Serranía Celtibérica. Tal y como reza en su título, la introducción a este concepto, cada vez más divulgado y conocido, es objetivo de este artículo.
El proyecto ha bautizado con el nombre de Serranía Celtibérica a una amplia región española, más que significativa en cuanto a su espacio territorial y menos importante en cuanto a su población, en la que trata, de acuerdo con la idea que hemos ido desarrollando anteriormente, de unir poblaciones de forma mucho más lógica que la administrativa indicada al principio. Todas ellas deben cumplir unos mínimos que las acerquen en los terrenos histórico, cultural, humano, social, etc., y además tener unas problemáticas de futuro también similares.
En el siguiente artículo de PuraSierra se desarrollará esta idea, de acuerdo con los criterios marcados a lo largo de la evolución de este proyecto. No obstante, y a modo de conclusión, resaltaremos aquí un par de aspectos que afectan a su denominación e idiosincrasia:
- El nombre Serranía Celtibérica resalta dos características de su territorio. Por un lado alude al carácter montañoso de su geología y por otro a sus habitantes de la antigüedad, los celtíberos, quiénes se establecieron precisamente en esa zona.
- Uno de los criterios establecidos para definir la zona es el de la escasa densidad de población de sus pueblos.
PuraSierra. Todos los derechos reservados © 2018
Pulsa este botón si quieres este artículo en formato PDF |
Pulsa este botón si quieres una suscripción gratuita a PuraSierra |
Enhorabuena por esta web y por el trabajo que haces. Creo que lo que está en juego no es la supervivencia de lo que llamas "Serranía Celtibérica", sino la vida rural en general. Los Planes de Desarrollo del franquismo se olvidaron de las zonas rurales, y también los gobiernos de la democracia, tanto gobiernos autonómicos como centrales. El mundo rural está "biológicamente muerto" porque ningún gobernante se ha preocupado por llevar allí el desarrollo.
ResponderEliminarTotalmente de acuerdo contigo. Las zonas rurales están de capa caída no solamente aquí si no en todo el mundo.
ResponderEliminarEn los setenta proliferaban las películas, donde el de pueblo aparecía como paleto y se incentivaba el modelo de vida desarrollado de las ciudades, basado en el piso rápido y el Seat 600. Después se ha seguido esa tendencia y hasta hoy que ya no hay vuelta atrás.
De todas formas, la brutal despoblación rural es un fenómeno peculiar de España (y Portugal) que no se da en otros países europeos, donde la vida de los pueblos es bastante pujante: hay buenos servicios públicos, polígonos industriales comarcales o locales, diversificación económica, etc., lo que no tenemos en España. Harían falta planes integrales que llevaran calidad de vida y motores económicos a los pueblos, pero parece como si las políticas fueran en sentido contrario, parece como si alguien estuviera empeñado en que no quedara nadie en el campo.
ResponderEliminarEste territorio marcado de 91mha, con formas de vida equiparables, tiene un destino común: el desierto humano. Los parques naturales ahondan en su despoblación. Su legislación no permite establecer actividad industrial alguna. Ni siquiera la de aprovechamiento de sus recursos in situ. Como la transformación de la madera, la piedra, etc. Se pretende que el turismo sea de mochila y bocadillo. Solo algunas casas rurales. La media de edad de la población supera ampliamente los 65 años. En definitiva parece que el futuro humano está más que comprometido porque a menos población menos servicios y viceversa. Y no es que yo este en contra de proteger la naturaleza...ni mucho menos. Pero si se quiere que este vergel prospere habrá que pensar en sus habitantes y hacer una discriminación positiva. Habrá que dotar de líneas telefónica de alta velocidad..., subvencionar los ayuntamientos y sus servicios, etc.etc. pero como somos cuatro votos mucho me temo que nos van a dar por donde amargan los pepinos.
ResponderEliminarMe parece muy bien la idea pero, sobretodo por los comentarios, me parece que algo de autocrítica se debería realizar. Quizá mejorando desde dentro sería más rápido y efectivo el progreso que no esperandolo lejos del territorio. Por eso, me parece muy bien el post pensando en positivo y aunando fuerza, espero que sea para trabajar internamente y no sólo para hacer ruido hacia el exterior; ya sabemos el corto recorrido de esta segunda opción
ResponderEliminarMuchas gracias a todos por los comentarios. Estamos de acuerdo en que la evolución actual, y los datos lo atestiguan, terminará con muchas poblaciones rurales. No podemos pedir que nos modernicen en el sentido que refiere el tercer comentario. Esto es España, nuestra zona está, como he dicho en el artículo, en el extremo de los extremos del abandono y, como dice el último comentario, el recorrido por este lado seguro que es corto.
ResponderEliminarSin embargo creo que sí sería posible que dejaran de poner zancadillas. Si no ayudan, por lo menos que no fuercen a la poca gente que queda a irse. La sanidad que va a quedar es de risa, la educación no para de ser recortada, no hay facilidades para casi nada, etc., etc. Eso, además, desincentiva cualquier posibilidad de crecimiento.
Por supuesto que se puede hacer autocrítica. Hay ejemplos de alcaldías que lo están haciendo muy bien y consiguiendo resultados. La mayoría, sin embargo, no es así. Pero tampoco se les puede exigir una dedicación de 24x7. En tiempos mejores se han desaprovechado oportunidades ,en forma de subvenciones, para desarrollar muchos pueblos. Seguramente hay más cosas autocriticables pero lo esencial, en mi opinión, es que las Administraciones dejen de recortar en donde ya casi no queda nada.
Uno de los problemas principales es precisamente, como se plantea en el proyecto Serranía Celtibérica del prof. Burillo, la escasa representatividad administrativa de la zona. Estamos hablando de la suma de los últimos rincones de unas provincias ya periféricas en sus respectivas comunidades autónomas. Por separado no revisten mayor importancia pero teniendo factores únicamente geográficos y no políticos aparece un extenso desierto demográfico que debiera preocupar a nuestros políticos.
ResponderEliminarComo decía, no gozan de ninguna representatividad administrativa más allá de los diminutos ayuntamientos que poca influencia pueden ejercer sobre instancias regionales. Además el funcionamiento de estos consistorios se centra en la mayoría de los casos en buscar migajas presupuestarias para tapar los continuos problemas "domésticos" que van apareciendo sin que queden fuerzas ni medios para objetivos más ambiciosos. ¿Sería beneficiosa la eliminación de todos los ayuntamientos "pequeños" para mejorar su funcionamiento tal y como se está planteando desde algunas corrientes políticas? Tal vez...
Por otra parte no existen prácticamente asociaciones comarcales con peso y ganas de trabajar con una visión global, por encima de intereses localistas o políticos, con objetivos serios y planteamientos generales para la zona. Aunque por otra parte las que existen no cuentan con apoyo social suficiente ya que ni hay motivación ni movilización, ni política ni vecinal. Se critican decisiones e inversiones que afectan a nuestros pueblos pero desde la conversación de la barra del bar. Tal vez el carácter serrano, acostumbrado a bregar con las dificultades de esta tierra dura, le lleven a una visión fatalista frente a problemas eternos, que bien se solucionaran solos o no tienen solución: "Miá tú... siempre ha llovido, ya lloverá...".
No parece que sea una cuestión exclusiva de inversión ni de dinero, se pueden consultar las importantes inversiones que ha recibido la sierra en los últimos años (Parque Natural, Prog. Leader, Prog. Feader, etc...). Estrategias de desarrollo rural que, a los hechos me remito, no han obtenido frutos ni medianamente decentes.
Y acabando, creo que sería preciso generar, a ser posible desde el ámbito ciudadano y sin nexos partidistas, estructuras o asociaciones que sin renunciar a una justa financiación vayan más allá de la reclamación de fondos (las diputaciones de Soria, Teruel y Cuenca ya se han movilizado al olor de los euros al despoblamiento...) para centrarse en reivindicaciones imaginativas, pero reales y de calado que desvíen a nuestros pueblos del destino que, si todo sigue así, parece inevitable.
yo creo que hasta ahora todo el dinero que se decia que invertian en programas se perdian en proyectos y papeleos y a la hora de la verdad no realizaban actuaciones fructiferas para el territorio
ResponderEliminar